Wikimedia Foundation Inc. Análise

Uma das melhores organizações do mundo! oConhecimento para todos!

Escritório agradável e silencioso. Pessoas legais. Ótimo departamento de RH!

A Wikimedia oferece a melhor plataforma de e-learning, acima de tudo, na Wikipedia.
O precursor de uma forma gratuita de ensinar e divulgar os marcos do conhecimento.
Fora da parede da ignorância!
Ansioso para visitar seu HQ.
Obrigado e elogios.

Escritório de classe mundial. Excelente localização e arredores deslumbrantes. As cenas dos escritórios são épicas. Excelente vista aérea do centro de São Francisco. Escritórios muito limpos e organizados. Os funcionários foram todos simpáticos e prestativos.

Estou ciente de que minha opinião é tão impopular a ponto de constituir heresia, mas sou totalmente indiferente a esse fato. Eu acredito que a VERDADE deve prevalecer. Não consigo enumerar todas as razões pelas quais odeio a Wikipedia, muito menos com todos os detalhes necessários. Essencialmente, a Wikipedia é onde toda a precisão factual, inteligência e verdade morrem. Mas eles não morrem com um estrondo violento, mas com uma doença terrível.

Bem, conceitualmente, a Wikipedia é uma ideia brilhante ... NÃO, NÃO É! É uma ideia totalmente idiota! Sim, deveríamos então criar uma enciclopédia de código aberto onde qualquer idiota com uma conexão à Internet pudesse editar qualquer informação em um compêndio de conhecimento geral à vontade. O que diabos poderia dar errado com isso? Na melhor das hipóteses, o antielitismo tóxico da Wikipedia confia ao leigo ignorante aleatório o papel de um especialista. Todas as enciclopédias e obras de não ficção são limitadas e imperfeitas, devido aos nossos preconceitos e à finitude de nosso conhecimento como seres mortais, sejam indivíduos ou instituições. No entanto, fontes confiáveis ​​são publicadas apenas com rigor acadêmico, experiência, revisão por pares ... não é assim para wikis! Não há como estabelecer a exatidão, precisão ou confiabilidade das informações contidas. Além disso, a própria informação, para além da sua exatidão factual ou inexistente, pode nem sequer ser ponderada pela relevância. Por exemplo, lembro-me de quando o artigo para anime era mais longo do que o da arte japonesa. O conteúdo foi descrito como "uma milha de largura, mas apenas uma polegada de profundidade." Essencialmente, a Wikipedia é a enciclopédia para pessoas com TDAH grave.

Além disso, acho que a Wikimedia Foundation é uma organização muito orwelliana, cripto-totalitários disfarçados de libertadores. Sua tentativa de ser NPOV é muito cult. Ao ler as fontes publicadas por qualquer instituição, espero que eles inadvertidamente instilem seu viés institucional. A pretensão de objetividade e neutralidade absoluta da Wikipedia é uma farsa! Sua operação é essencialmente totalitarismo disfarçado de anarquismo. O que traz à tona meu próximo ponto, que, na pior das hipóteses, a Wikipedia só parece democrática e de baixo para cima quando é realmente dominada por uma cabala de mods. Admito que sou culpado de "vandalizar" a Wikipedia por merdas e risadinhas de vez em quando, mas houve momentos em que realmente tentei edições construtivas em prol do conhecimento humano, mas obter melhorias legítimas era como arrancar dentes.

Como acontece com a maioria dos millennials ou GenY, a Wikipedia não existia até o colégio ou faculdade. Lembro-me de quando tínhamos que fazer pesquisas de verdade na biblioteca, ou mesmo na Internet. Hoje em dia, as crianças podem simplesmente plagiar a Wikipedia para tarefas escolares. Obrigado, Wikimedia, por sua parte em emburrecer a sociedade. Curiosamente, não só não é uma boa enciclopédia, como nem mesmo é uma má enciclopédia! Pelo menos uma enciclopédia ruim é uma enciclopédia. A Wikipedia é uma coleção de trabalhos de pesquisa escolar disfarçada como uma enciclopédia da Internet.

Mas, por pior que seja a Wikipedia, está longe de ser o pior. Um insulto à ofensa, a Wikipedia inspirou wikis risíveis dedicados a ideologias políticas extremas. Conservapedia vem à mente, sendo uma possível paródia de um republicano ultraconservador que se tornou um retardado. Depois, há wikis ideológicos por e para comunistas, a "comunidade cética" [RationalWiki] e até mesmo os neonazistas de direita alternativa e genuínos. E isso nem mesmo cobre todos os wikis nerds dedicados, com um nível "autista" de obsessão, a universos imaginários na Wikia (o braço com fins lucrativos desta organização, que existe para criar a ilusão de que a Wikipedia é um empreendimento sem fins lucrativos) . Todo o projeto da Wikipedia deveria ter falhado no dia em que foi lançado. Ele só teve sucesso devido ao generoso financiamento dos extraordinariamente ricos, mas igualmente ingênuos, utopistas tecnossocialistas ultraliberais do Vale do Silício. A Wikipedia já precisa falhar e ser esquecida. Yimakh shemo, Wikipedia, yimakh shemo!

A democratização do conhecimento começa aqui.

Todos nós sabemos que a Wikipedia não é o fim de tudo para a pesquisa, mas pode ser o melhor lugar para começar. Por favor, apoiem a Wikimedia, o aluguel deles deve ser louco. Olha esse endereço!

Você deveria ler a resenha de Tom Stam.

Essas estrelas do rock estão ajudando a manter as informações gratuitas. Apoiá-los!

Organização irritante que se recusa a permitir que usuários excluam contas. Isso é inaceitável. Toda pessoa tem direito ao esquecimento.

O produto wikipedia é realmente excelente para saborear.

Fazendo um trabalho incrível de coleta de informações do universo em um site. Não apenas uma enciclopédia, mas também livros de domínio público (Wikisource), táxons (Wikispecies), imagens, etc. Muito mais material do que uma biblioteca física pode conter (não que eu tenha algo contra bibliotecas físicas).

Reconheço que muitos dos funcionários são provavelmente pessoas maravilhosas. Embora haja muitas informações úteis na Wikipedia, a moderação para tópicos políticos claramente tem preconceitos de esquerda / anti-conservadores super óbvios. Não importa quais fontes confiáveis ​​os editores mencionem, os líderes de alto escalão simplesmente dobram suas narrativas.

Por exemplo, uma página de discussão tem esta afirmação gritante: "O fascismo é uma ideologia de direita" e ameaça bloquear editores que desafiem essa opinião absurda. Curiosamente, eles mudaram sua definição de fascismo em 2016 (quando Donald Trump estava concorrendo a um cargo público). O que foi aquilo sobre promover um Ponto de Vista Neutro? A moderação perdeu sua credibilidade há muito tempo.

O pessoal da recepção foi super incrível, assim como as pessoas. A cultura do trabalho remoto, bem como o dia do voluntariado de caridade, são algumas das coisas legais que eu gosto na Wikimedia.