State of Maryland, Montgomery County Circuit Courthouse Análise

Liguei para a divisão familiar duas vezes para ver por onde começar ao entrar com o pedido de tutela. Tudo que eu precisava saber era onde conseguir a papelada que eu precisava arquivar, mas ninguém com quem falei foi capaz de me dar essa informação. Agora, talvez eles não possam lhe dizer isso por telefone. Isso parece um pouco irracional, mas se fosse esse o caso. por que ninguém, em nenhum momento de nenhuma das conversas, me disse que eu precisaria vir e marcar um pedido com as informações de que preciso? Quando fui ao tribunal, recebi um pacote enorme e disse-me que levaria horas antes de ver alguém, devido a falta de pessoal. Quando finalmente sentei e li o pacote, descobri que tudo isso era algo que eu poderia ter começado sozinho se soubesse onde conseguir. Eu posso entender por que eles podem estar com falta de pessoal neste momento com medos ou doenças circulando, mas mais uma vez eu poderia ter começado sozinho se alguém pudesse me dizer por onde começar. Eu não teria nem mesmo precisado vir lá para sobrecarregá-los com mais um caso para trabalhar.

O grupo de pessoas mais ineficiente, lento e rude trabalha neste tribunal. Eu nunca vou entender por que essas pessoas não conseguem administrar este lugar adequadamente.

O que mais dizer. Não é um prédio público comum. A equipe de segurança é boa, e o lugar é fácil de localizar de uma grande distância.

Eles ainda têm problemas com o perfil racial, as acomodações da ADAA e a desigualdade. Os tribunais do Estado de Maryland devem melhorar o acesso à justiça e reduzir a discriminação, que continua a ameaçar a igualdade no sistema judicial. Os exemplos de preconceito incluem, mas não estão limitados a, preconceito em relação ao gênero, raça e etnia e orientação sexual de um indivíduo. Faça progressos no sentido de eliminar o preconceito em seu sistema judicial por meio de realizações como aumento do acesso à justiça, melhoria da representação do júri, encarceramento em massa, parar de revitimizar vítimas de agressão sexual, promover a diversidade nas nomeações judiciais, fornecer serviços de intérprete adequados, conduzir programas educacionais, encorajar diversidade na aplicação da lei e promoção da disponibilidade de representação legal para os pobres.

Mesmo que eles fechem às 4h30, eles não me emitiram uma licença de casamento porque era "depois das 16h" e aparentemente isso é mencionado em algum lugar do site, embora eu ainda não tenha visto. Eles foram completamente rudes e pouco profissionais e eles nem ligam porque você não pode simplesmente levar seus negócios para outro lugar.

Atualização: quando voltei no dia seguinte todo o processo demorou cerca de 3 minutos, o que enfatiza ainda mais que foi completamente desnecessário para eles me mandarem embora na primeira vez.

Lugar legal! Celas de retenção são meio frias e os assentos são meio desconfortáveis, mas a comida foi entregue em mãos direto para mim pelos xerifes amigáveis. Quando finalmente entrei na sala do tribunal, fiquei impressionado com o quão grandes e aconchegantes os quartos são. Eu nem percebi quando fui sentenciado a 5 anos! No geral, juízes justos e muito profissionais (meus 5 anos foram reduzidos para 18 meses!) Com certeza serão sentenciados aqui novamente se eu tiver tempo para sentar em uma cela novamente 5 em 5

Encontrar facilmente o caso e o corredor em que a trilha ocorre. Lugar muito profissional

Cinco estrelas - para o advogado Dan Cardell na sala de autoajuda para famílias
Cinco estrelas - para o juiz Gary E. Baer

Liguei para fazer perguntas e Pam no Centro da Família foi muito útil. Ela demorou para me explicar as coisas e não se frustrou com minhas perguntas. Não consegui descobrir as coisas, mas depois de falar com ela, ela explicou tudo em detalhes e me deu todas as informações de que eu precisava. Eu não poderia pedir um ajudante melhor

Eu gostaria de poder dar uma olhada. A juíza Cheral A. McCally é a Juíza MAIS tendenciosa, não profissional e corrupta que já andou pelos corredores deste tribunal

Desde 2014, minha vida mudou repentinamente devido a uma doença. Mais tarde, fui diagnosticado com uma doença incurável que me deixou incapacitado. Eu era um litigante pro se no Tribunal Distrital e Circuito em Maryland com uma deficiência visível e invisível. As "Declarações de Direitos" para cidadãos de Maryland não se aplicam à classe protegida ".

O Estado de Maryland deveria se dedicar ao cumprimento total dos requisitos de "acomodação razoável" e da Lei dos Americanos com Deficiências. O Tribunal do Condado de Montgomery é uma agência coberta, uma pessoa com deficiência informa que ela é deficiente (oral ou escrita). Uma solicitação de acomodações razoáveis ​​deve ser fornecida em tempo hábil. Eu me inscrevi para acomodações da ADA de acordo com a American Disability Act para garantir que eu tenha acesso aos serviços judiciais e participe do meu julgamento como uma pessoa comum. Supõe-se que as pessoas com deficiência tenham oportunidades iguais de acesso, uso e participação plena nos serviços e programas judiciais, e não sejam discriminadas por causa de sua deficiência ”.
Peço um adiamento porque a data do julgamento foi marcada para a mesma hora que eu estava marcada para a cirurgia. Logo após a cirurgia, fiz um procedimento cirúrgico e fui informado que não poderia mais adiar após a 2ª cirurgia. Na data do tribunal e o Juiz se recusar a executar minhas acomodações ADA, nem o Coordenador ADA compareceu ao tribunal para garantir que eu receba minhas solicitações de ADA. Falei com o juiz sobre minhas acomodações ADA, ele tornou-se muito tendencioso / rude e recusou minhas acomodações por deficiência / ADA que me foram concedidas com o apoio de certificação médica. O juiz Debellius III é preconceituoso, violou todas as regras da lei e recusou-me um devido processo justo! Agora eles têm o juiz Greenburg que estava no conselho judicial e um juiz político muito injusto. Não sei por que, mas a supremacia branca é tão forte no condado de Montgomery, MD, que assumiu os juízes que são judeus, na minha opinião.

O segurança na porta de entrada pegou minha bengala, que uso para me equilibrar enquanto caminho. Eles gritam quando eu ando muito devagar na fila e por causa de minhas incapacidades que eu não conseguia compreender por que eles estavam gritando comigo tão abusivamente. Eu também queria informar que o botão de deficiência da porta de entrada do Circuit Court emperrou e a porta não abre. Mas, em vez disso, eles ignoraram meu pedido, a falta de cuidado foi claramente expressa.
Estatisticamente, está provado que o Estado de MD é desigual e o sistema judicial é tendencioso e a classe protegida é oprimida de obter qualquer justiça. A justiça é dominada por um gênero e raça; tendencioso e desigual; a "classe protegida" é tratada desumanamente. Não perca tempo reclamando de deficiências do Juiz para o Judiciário, eles são "amigos", alguns chamam de "Rede de bons meninos" e são dominados por homens brancos.

Lei de Educação e Reforma da ADA de 2015
Este projeto exige que a Seção de Direitos dos Deficientes do Departamento de Justiça desenvolva um programa para educar os governos estaduais e locais e os proprietários de propriedades sobre estratégias para promover o acesso a acomodações públicas para pessoas com deficiência. O programa pode incluir treinamento para profissionais para fornecer uma orientação de remediação para possíveis violações da Lei dos Americanos com Deficiências de 1990 (ADA).

Tribunal "Departamento de Família"

Durante 7 anos sempre me decepcionei com os “assistentes” do Tribunal. Eles não têm paciência para auxiliar ou explicar processo ou situação, tratando muito mal as pessoas, mesmo sendo rudes. Não estou falando de pessoas que não falam inglês muito bem, e faltam entender alguma coisa. Estou falando sobre o comportamento delas em geral com as pessoas, que estão ali na maioria das vezes por motivos desagradáveis ​​!!

Isso é preciso mudar !!! É um Tribunal, não um supermercado (que você pode tratar as pessoas como quiser).

Algumas atitudes gentis e prestativas podem ajudar, como Lady Denise, do Departamento de Família. Que senhora gentil! Eu gostaria que todo o pessoal de lá pudesse ser como ela! (A primeira vez que fui muito bom resolver um processo!) 5 * por hoje!

Arianna Mello.

Pessoal muito preguiçoso, rude e desagradável! E isso acontece em quase todos os departamentos.

Lugar agradável, wi-fi grátis. A segurança e os funcionários são bons, mesmo quando estão ocupados. Eles têm assentos confortáveis ​​disponíveis, e tudo é acessível para deficientes. Há restaurantes nas proximidades, se você estiver com fome e fizer uma pausa durante ou depois de qualquer assunto que o leve ao tribunal. Uma caminhada fácil de 5 a 10 minutos da estação de metrô próxima (dependendo da velocidade de sua caminhada, pode levar mais ou menos tempo).

O defensor público a quem fui designado nem mesmo solicitou as imagens de vigilância em um caso de perseguição. Meu perseguidor confessou ter me ligado, concordando em se declarar culpado, violando assim sua ordem de restrição. Este mesmo defensor público decidiu, depois de não estar preparado para este caso, encerrar o caso para aumentar as acusações quando meu perseguidor invadiu minha casa, o que inicialmente foi o motivo da ordem de restrição em primeiro lugar. As acusações foram aceitas, mas por desatualização não protocoladas. O funcionário me encorajou a processar meu perseguidor. Para encurtar a história, traga seu próprio advogado. Moro no exterior, ainda estou recebendo chamadas bloqueadas. Meus amigos que nunca conheceram meu perseguidor ainda estão recebendo pedidos de seguimento três anos depois de terminar com esse cara. Uma ordem de restrição não ajudou e nem este tribunal.

Uma semana depois de encontrar um aviso de adoção independente "sem necessidade de assinatura" no cascalho da minha casa alugada, onde eu não morava e nem estava em casa, pulei em um avião para Rockville para o tribunal. Recentemente, fui dispensado com honra das forças armadas com 80% de deficiência. O caro advogado que o peticionário contratou interagiu com o juiz como se fossem companheiros de bebida. Irritados por eu ter aparecido, eles começaram a me punir juntos. O juiz ignorou minha boba servida de "desacato por negação de visitação" quando revelei sua existência, aceitou documentos de consentimento inválidos como evidência, fez comentários infundados sobre mim e desativou minha capacidade de apresentar qualquer evidência devido à minha falha em responder a não recebidos / documentos citados ilegalmente.

O que era para ser uma questão do meu consentimento (obviamente NÃO), se transformou em uma sessão de contenda. Meus argumentos válidos foram simplesmente ignorados, as testemunhas foram autorizadas a pular questões prejudiciais sem objeções e a invalidação infundada nunca foi contestada. Afogando-se em minhas lágrimas neste matadouro emocional, o juiz terminou com "É tão triste que você não expressou nenhuma experiência amorosa com seu filho" e decidiu "Em meus 30 anos, esta é a primeira vez para mim, eu considero Consentimento sem consentimento "e foi embora. Parecia ilegal e provavelmente era. O julgamento no papel foi completamente mudado com base no fato de eu nunca ter feito contato com meu filho, quando minha ex-esposa recebeu minha queixa "desacato por negação de visitação", eu não estava em desacato por nada, e todas as vias de contato foram negadas para mim.

Eu fui tão ingênuo ao pensar que uma prática ilegal gritante como essa não seria possível em meu país. O juiz pelo menos tocou sua têmpora quando expressei minhas lutas, fazendo malabarismos com a implantação e lutando por meu filho. Suponho que poderia ter sido pior como ele apontando e rindo de mim enquanto queima as bandeiras americanas.