4 anos atrás
Se ao menos este conselho se importasse tanto com ...
Se ao menos este conselho se importasse tanto com seus residentes quanto com seus turistas.
Tenha uma casa dos anos 70 que sempre teve uma lareira desde o estabelecimento. Devido às mudanças iniciadas pelo conselho, a lareira precisa ser trocada antes da venda (às minhas custas, é claro) e agora o conselho está tentando dizer que o fogo não é permitido, apesar do fato de que existe um incêndio desde que a casa foi construída assim, obviamente, foi permitido com o resto da casa (e eles não podem fornecer nenhuma evidência para mostrar que a licença foi revogada). Completamente ilógico de se lidar.
Se você quer um conselho que não dê ouvidos à razão ou forneça evidências de justificativa, mas irá cobrar de você tudo o que puderem, este é o lugar para estar, caso contrário, mude-se para outro lugar.
Edit: Para reiterar que isso está dentro do controle do conselho (e evidenciar o quão blasé a resposta abaixo é), acrescento os seguintes pontos:
O estatuto da qualidade do ar é estabelecido pelo Conselho Regional de Bay of Plenty, mas para os residentes de Rotorua é administrado pelo Conselho dos Lagos de Rotorua. O estatuto estipula que as lareiras existentes serão de propriedade dos avós e que o Conselho dos Lagos de Rotorua é responsável por manter as licenças para essas lareiras existentes. Esta é uma lareira existente, então essa desculpa não tem nenhuma razão por trás disso.
Se o Conselho Regional de Bay of Plenty ou o Conselho dos Lagos de Rotorua realmente se preocupassem com a qualidade do ar, o foco seria em fazer opções mais ecológicas, econômicas e viáveis, não por meio da retenção incorreta de licenças.
Traduzido