4 anos atrás
Meu filho se meteu em apuros com um DWI e se recus...
Meu filho se meteu em apuros com um DWI e se recusou a usar um bafômetro; francamente, como agente federal com trinta anos de experiência, eu achava que defensivamente ele estava em uma posição desesperadora. Embora tivéssemos alguns nomes de advogados por conta própria, começamos a receber promoções de advogados assim que o nome de meu filho apareceu no sistema judicial. Eu os examinei, mas joguei todos fora, exceto o de Kyle. O que chamou minha atenção com as informações de Kyle foram seus anos como promotor em Fairfax, experiência que eu considerava extremamente importante. Embora ele definitivamente não fosse o menos caro dos potenciais que consideramos, uma vez que o encontramos, decidimos que ele era nossa escolha.
A data do julgamento chegou e estávamos em perigo, o caso anterior ao nosso resultou em prisão para o réu (também um jovem estudante, embora com mais de 21 anos), então estávamos nos preparando para o pior e a esperança começou a diminuir. Quando nosso julgamento começou, o promotor tentou expor seu caso e examinar o policial que o prendeu, mas foi interrompido repetidamente pelas objeções de Kyle de "aqui diga, irrelevante, conjectura, inadmissível" ... e um após o outro o juiz sustentou seu objeções ... para minha completa surpresa. O caso do meu filho foi único para um DWI, pois não foi realmente uma violação em movimento, mas sim um fender bender em um estacionamento onde ele entrou na casa de sua namorada antes que a polícia chegasse. Kyle se concentrou na questão de uma revista ilegal, detalhando como / por que a entrada do policial que fez a prisão nesta residência violou a proteção constitucional básica contra a busca ilegal. Enquanto o promotor continuava tentando avançar seu argumento e construir seu caso, Kyle da mesma forma obstinadamente continuou objetando às suas tentativas de introduzir elementos adicionais como irrelevantes, porque a entrada inicial na residência para falar com meu filho era ilegal. Longa e interessante, mas a história curta ... o juiz concordou e encerrou o caso com base na proteção constitucional contra a busca ilegal - qualquer coisa determinada depois desse ponto era inadmissível.
Fiquei absolutamente pasmo com a defesa de Kyle; seu desempenho no tribunal foi profissional, mas agressivo, seu comando das proteções e da lei da constituição foi excelente e, finalmente, sua leitura do juiz e do promotor acertou em cheio. Com base em minhas observações sobre a reação do juiz à defesa de Kyle, acredito que ele também ficou impressionado com razão ... e verdade seja dita, acho que o promotor aprendeu algo naquele dia também.
Resumindo: embora um pouco mais caro do que seus colegas, Kyle Manikas não deixará pedra por virar em sua defesa, não prometerá o que não pode cumprir e garantirá que esgotou todas as opções legais em sua defesa. Não posso recomendá-lo o suficiente. E honestamente, eu esperava que meu filho fosse condenado e mesmo que ele tivesse sido condenado ... depois de ouvir a defesa apaixonada de Kyle no tribunal, eu ainda estaria fornecendo uma crítica positiva.
Traduzido