4 anos atrás
Estou satisfeito que o aeroporto esteja fechando. ...
Estou satisfeito que o aeroporto esteja fechando. Morei a poucos quarteirões de distância por 20 anos e acabei me mudando por causa da poluição sonora e da camada de fuligem preta que cobria tudo no quintal. Eu sabia que o aeroporto estava lá quando comprei o imóvel e aceitei o barulho durante anos. Mas aqui está o problema de que as pessoas que não moram lá, mas gostam de voar para dentro e para fora, não percebem - o mundo mudou. Santa Monica não é mais uma cidadezinha sonolenta. A cidade cresceu e muitas mais casas foram construídas e o aeroporto também cresceu, o que é de se esperar. Mas o volume do tráfego aéreo chegou a um ponto que era impossível assistir TV ou fazer uma festa no quintal sem que algum avião sobrevoasse a cada poucos minutos. Seria razoável esperar que o aeroporto crescesse, mas não é razoável aceitar a enormidade da mudança que ocorreu. Ao longo dos anos, substancialmente mais jatos decolaram do aeroporto, especialmente após o 11 de setembro. Tornou-se um lugar para as celebridades evitarem os aborrecimentos de LAX e também ignorar os problemas criados para os vizinhos. Apesar das restrições de ruído, muitos pilotos as ignoraram. E quando a cidade proibia um piloto por exceder o nível de ruído, a empresa simplesmente trocava outro piloto. E quando a cidade emitiu multas, muitas empresas pagaram e continuaram a violar a política porque a multa era um custo mínimo para fazer negócios. Os aviões não podiam decolar à noite, mas decolavam mesmo assim. Portanto, tornou-se um problema clássico de crescimento e algo teve que mudar. Por exemplo, se um proprietário compra uma casa em uma rodovia de duas pistas que se torna uma rodovia, há um problema legítimo. O crescimento é esperado, mas não a esse nível e cabe à cidade considerar seus residentes em primeiro lugar. O que a cidade pode fazer? No caso de Santa Monica, a cidade não pode realocar milhares de moradores. Só porque o aeroporto existiu em dias anteriores não significa que tenha o direito de existir lá para sempre. Só porque alguém tem um negócio ali, não significa que o negócio tenha o direito de existir para sempre naquele local. Só porque é conveniente para celebridades e entusiastas de pequenos aviões usar o aeroporto, isso não supera as maiores necessidades de milhares de residentes. É um ato de equilíbrio. Quando um aeroporto cresce tão exponencialmente em uma área que também cresceu exponencialmente com os residentes, a cidade deve resolver o problema. E a cidade tem mais responsabilidade com os residentes do que com o punhado de proprietários de negócios que desejam operar um negócio que agora está localizado em uma área densamente povoada. E a cidade também tem mais responsabilidade com os residentes do que com não residentes que desejam voar para dentro e para fora de um aeroporto que agora está localizado em uma área densamente povoada. O terreno pertence à cidade e aos seus residentes. Como questão de política pública, o aeroporto tornou-se um passivo para a cidade porque o ruído e a poluição do combustível de aviação impactavam negativamente a qualidade de vida na cidade. Um acordo seria criar um heliporto próximo para evacuações médicas. Outras necessidades de aeroportos podem ser atendidas por meio do LAX ou de outros aeroportos pequenos e grandes na área de Los Angeles. As casas dos residentes não podem ser movidas, mas o tráfego aéreo pode ser redirecionado para outros aeroportos. Não será tão conveniente, mas em termos de equilíbrio de interesses, os interesses da cidade e de seus residentes são primordiais para as celebridades, um punhado de proprietários de negócios e pilotos recreativos e a infinidade de não residentes que consideram conveniente usar o aeroporto. Não voltarei a este site porque não desejo ler os ataques ad hominem que minha opinião certamente gerará nestes tempos de divisão. Minha esperança é que algumas das pessoas que estão lendo este post entendam como isso é sentido para muitos residentes. Não é tão simples dizer que alguém deve se mudar se não gostar. As pessoas investem em suas casas e talvez não tenham dinheiro para se mudar. E tais afirmações ignoram o preceito de que uma cidade deve decidir por si mesma o que é de seu interesse e que os outros devem respeitar o direito da cidade de fazê-lo.
Traduzido