Landis Homeowner

Revisão de E.G Stoltzfus inc.

Foi-nos vendida uma lista de mercadorias sobre o q...

Foi-nos vendida uma lista de mercadorias sobre o que estávamos comprando. Duas casas separadas, mesma família.

Nunca disse que havia restrições ao plantio em quintais de residências unifamiliares.

Não existem padrões ou diretrizes específicas nos documentos que regem o paisagismo em residências unifamiliares de propriedade privada.

Ainda assim, eles nos atacaram com ameaças legais desde o início, depois que plantamos várias árvores suficientes para fornecer um mínimo de privacidade e proteção contra o vento. Abeto da Noruega com 7 a 8 pés de altura, não muito diferente do Abeto da Noruega muito mais alto e de sempre-vivas semelhantes na propriedade.

O construtor / desenvolvedor detém a posição majoritária na placa HOA.

Também usou o município para reclamar infração de servidão que nunca foi apurada. Também nunca informou que a servidão do proprietário estava presente no momento da compra.

Tentei fazer com que nosso advogado dissesse a eles que as regras não estavam lá, eles afirmam. O advogado da construtora se apresentou como o advogado do HOA quando não houve carta de compromisso, tanto em nossa audiência, quanto durante todo o curso de assédio de 6 meses.

Notação insuficiente de minutos na audição, deixando de fora muitos pontos relevantes.

O Conselho solicitou que apresentássemos um plano de um arquiteto paisagista, não algo exigido nos documentos administrativos. Sem um padrão a cumprir, como alguém poderia fazer isso?

Forneceu carta solicitada de um arborista consultor certificado (Oakwood Tree Care Professionals), declarando que as árvores estavam ok em seu layout, mas o Conselho ignorou os pontos principais.

Finalmente contratou um arquiteto paisagista (Fernhill Landscapes), mas o construtor / desenvolvedor afirmou que continuaria nos multando enquanto decidíamos o que fazer com o arquiteto.

Não pararia a campanha até que votassem para nos multar cinco meses depois, então atrasaram as multas, e quando pedimos que enviassem uma fatura uma semana ou mais depois de terem votado para nos multar, isso mostrou que estávamos atrasados ​​há meses.

As multas pagas em protesto, acompanhadas de uma carta questionando-os, nunca tiveram uma resposta, até que uma carta foi enviada informando que a diretoria não viria atrás de nós por honorários advocatícios se não tomássemos nenhuma outra ação contra ela.

Maneira absolutamente vergonhosa de tratar clientes, dois dos quais são idosos. Quem poderia esperar ser tratado dessa maneira pelas mesmas pessoas de quem você comprou casas?

Notório, ultrajante e francamente malicioso.

Usar um advogado da construtora para assediar proprietários idosos por um período de seis meses, a ponto de realmente afetar sua saúde de modo que sejam obrigados a cortar árvores, não é algo justo e razoável, e não faz nada para estabelecer regras de orientação, especialmente quando os documentos originais do HOA não se referem a paisagismo ou árvores.

Esses documentos originais se referem a benfeitorias que são estruturais, porém as benfeitorias não são paisagísticas no estado de PA. Além disso, nenhum documento físico relativo ao HOA foi apresentado na compra para qualquer um dos proprietários envolvidos neste assunto.

Combinado com um representante HOA instalado em circunstâncias questionáveis ​​(agindo apenas no interesse do construtor, uma prova disso é o advogado defendendo suas ações em uma reclamação de ida e volta com o Bureau of Consumer Protection) que invadiu a propriedade sem avisar, que agarrou um trabalhador com visto H1B que não fala inglês da empresa que instala as árvores, você tem uma empresa que irá defender transgressões se for de seu interesse, esquecendo-se do cliente / consumidor e de suas necessidades, direitos, ou até mesmo do gozo silencioso próprio, em particular quintais próprios.

Apenas entenda, quando você compra, o que você pode reservar com este construtor.

Traduzido