steve britton

Revisão de Armstrong Steel Buildings

Lidar com a Armstrong Steel Corp. (ASC) foi uma ex...

Lidar com a Armstrong Steel Corp. (ASC) foi uma experiência extremamente decepcionante e reveladora. O consumidor americano típico é muito confiante e, embora não leiamos inteiramente os Termos e Condições de uma empresa, pensamos que, em última análise, uma empresa conduzirá os negócios de maneira ética, o que infelizmente nem sempre é o caso. A ASC tem extensos Termos e Condições que são chocantemente tendenciosos a seu favor, o que essencialmente os isenta de responsabilidade e proíbe recursos legais por qualquer motivo. Leia cada palavra e negocie os termos e condições irracionais antes de assinar!

Se você estiver procurando por um edifício de aço, obtenha orçamentos de empresas de construção de aço de confiança, que definirão o preço total do seu edifício antes de insistir em qualquer pagamento inicial. Você pode se arrepender de firmar um contrato e dar a eles qualquer dinheiro antes de ter um orçamento por escrito que inclua todas as características de construção que você deseja (comprimento e largura, altura da parede, inclinação do telhado, beirais, aberturas de janelas e portas, isolamento, painéis de telhado pintados , calhas, etc.). Não se deixe enganar por alegações de ter o melhor edifício do mercado, sites sofisticados ou avaliações artificiais. Além disso, não deixe que eles pressionem você dizendo que você tem que assinar o contrato hoje para obter o preço com desconto (as empresas mais conceituadas honrarão uma cotação por 30 dias).

Se Armstrong não fornecer uma cotação online instantânea, como o site promete, você realmente não pode confiar que eles honrarão qualquer outra coisa no futuro.

A ASC pode fornecer uma cotação de preço baixo para um edifício muito básico (sem nenhuma abertura de porta ou janela e uma inclinação do telhado de 1:12). Eles dirão que alterações podem ser feitas neste pacote básico de construção após você assinar o contrato e fazer um pagamento inicial, mas lembre-se de que todos os pedidos de alteração aumentarão significativamente o custo final de sua construção.

O espaço limitado permitido para revisões aqui me impede de listar o grande número de práticas de vendas enganosas, práticas de negócios antiéticas e problemas de qualidade de produto que enfrentei com a ASC. Minha resenha completa pode ser lida no B.B.B. site s.

Armstrong demonstrou, ao longo deste projeto, a sua incompetência e / ou falta de vontade para cumprir as suas obrigações contratuais. Não posso mais depender de Armstrong para resolver reclamações de componentes defeituosos. Consultei um advogado para que ele pudesse revisar os fatos e recomendar um curso de ação.

Meu advogado analisou todos os documentos, fotografias e correspondência entre a Armstrong Steel e eu. Ele concluiu que tenho um caso que vale a pena prosseguir com base na violação de contrato, as cláusulas unilaterais do contrato, várias violações da lei de práticas de vendas do consumidor e da lei de práticas comerciais enganosas. Entramos com uma ação, no entanto, nenhuma das violações foi jamais ouvida em tribunal porque não pudemos ultrapassar a disposição de arbitragem nos Termos e Condições de Armstrong. Sua cláusula de arbitragem afirma que qualquer disputa deve ser resolvida por arbitragem obrigatória em Arapahoe County, Colorado. Eu questiono a legitimidade e a justiça que um cliente pode razoavelmente esperar de uma arbitragem no condado de Armstrong. Antes de qualquer audiência legal, solicitamos que a arbitragem fosse realizada em Ohio, mas Armstrong recusou. O Tribunal decidiu que a disposição de arbitragem no Colorado é exeqüível. No entanto, o Tribunal derrubou outra disposição ultrajante nos Termos e Condições da Armstrong que afirma que o comprador paga os honorários advocatícios da Armstrong se o comprador não prevalecer. A Armstrong Steel Corp. permanece protegida de cumprir meu pedido pelas disposições de seus Termos e Condições.

Traduzido