4 anos atrás
Sou um homem de 31 anos que foi ao pronto-socorro ...
Sou um homem de 31 anos que foi ao pronto-socorro por volta das 5h30 desta manhã. Durante minha visita, parecia haver muito poucos pacientes no pronto-socorro. Uma vez designado para uma sala de exame, minha permanência coincidiu com a mudança de turno; então, eu tinha 2 conjuntos de RNs e médicos.
PROs
- check-in amigável e bastante completo
-vitais foram tomados rotineiramente
-o tratamento da dor foi oferecido muito cedo e reavaliado periodicamente.
- o primeiro médico encontrado foi curioso e completo, em comparação com uma experiência recente de ED
- as enfermeiras estavam atentas
- cadeira de rodas oferecida para transporte entre o raio-x e a sala de exame.
- instalações limpas e equipe profissional
- dispensa de farmácia conveniente e rápida
-parece que o primeiro médico dedicou um tempo para se familiarizar bem com meu prontuário eletrônico
-várias opções de gerenciamento de dor e inflamação foram fornecidas para evitar uma visita de acompanhamento imediata.
-várias verificações de alergias conhecidas.
- os médicos, principalmente o 1º, ouviram atentamente e consideraram as informações prestadas sobre a queixa atual.
-utilização eficiente do tempo (coordenação de testes, etc.).
- aparente que os relatórios de mudança de turno foram trocados entre o conjunto inicial e o segundo conjunto de RN & MD; como 2º médico relatou informações que eu havia fornecido para o 1º.
-2º médico forneceu anotações de qualidade para meu prestador de cuidados primários e registros médicos.
CONs
- ~ 20-30 minutos para check-in e transporte para a sala de exame. Nenhuma cadeira de rodas foi oferecida para transporte até a sala de exame.
- Longo tempo de espera desde a designação de um quarto até a alta (~ 3,5 + horas) (o segundo médico admitiu que fui "esquecido na confusão" da mudança de turno).
- medicamentos e / ou suplementos atuais não foram avaliados para! Grande problema de segurança!
-embora uma condição recorrente, o 1º médico ficou apreensivo em tentar coletar uma amostra para teste definitivo, em um ponto. percebeu-se que, uma vez que 'pode não funcionar', não deveria ser tentado. esse não é o espírito.
- O segundo médico não pareceu tão curioso e nunca ofereceu um tratamento para o diagnóstico (apenas os sintomas) NOTA: Eu sou um provedor médico e sabia, ao ir para o pronto-socorro, que existe um tratamento eficaz para surtos recorrentes de minha condição específica.
-durante a avaliação, o primeiro médico da 'due diligence' (sim!) perguntou se eu poderia fornecer uma amostra. Eu não estava pronto naquele momento; no entanto, quando fiquei pronto e informei a 2ª enfermeira, houve um atraso substancial no fornecimento dos materiais (pode ter sido um simples erro de comunicação) e, em seguida, na coleta dos materiais de teste para análise (~ 1 hora após a obtenção da amostra).
No geral, foi uma boa visita com uma equipe profissional e um exame completo. Estou retirando 2 estrelas pelos seguintes motivos: (1) os medicamentos atuais não foram avaliados, o que é um grande risco à segurança. (2) um tratamento eficaz da condição recorrente não foi oferecido / fornecido, embora fosse indicado. (3) Fui "esquecido" pelo 2º médico e o rigor desse médico foi visivelmente menor do que o do 1º médico.
Traduzido