Richard Francis

Revisão de Westkin Associates

Pessoalmente, não gosto de escrever críticas negat...

Pessoalmente, não gosto de escrever críticas negativas online. Muitas vezes é muito fácil criticar, mas, neste caso, quase sinto que é meu dever compartilhar minha experiência com a empresa e, claro, com seus clientes em potencial.

Em fevereiro de 2019, o Home Office nos enviou o que acreditamos ser uma decisão incorreta sobre o pedido de extensão de visto da minha esposa (FLR-M). O Home Office acreditou que não cumprimos os requisitos financeiros.

Eu imediatamente organizei uma consulta inicial com Rosy Romano da Westkin Associates, que examinou toda a nossa documentação financeira e a carta de decisão que recebemos. Ela me avisou que o único curso de ação seria enviar uma carta de "protocolo de pré-ação" ao Home Office e, potencialmente, fazer o acompanhamento com uma revisão judicial.

Não quero divulgar seus preços, mas para nós essa opção era proibitivamente cara, então decidimos não prosseguir e nos conformamos com a decisão.

Alguns dias depois, decidi vasculhar as orientações do Home Office em detalhes e não havia nada lá que dizia que não poderíamos enviar uma "carta de reconsideração" em relação ao nosso caso. Então, apenas 3 dias antes do prazo de 14 dias para enviar esta carta, nós o fizemos. Parecia uma punhalada no escuro, mas era nosso último recurso.

O Home Office posteriormente respondeu dizendo que iria reconsiderar a decisão e solicitou nossa documentação inicial de apoio. Nós o devolvemos prontamente e ontem fomos notificados pelo Home Office que a decisão tomada em fevereiro estava incorreta e agora foi retificada e desatualizada.

Claro que agora estamos muito felizes, mas estou francamente surpreso que Rosy Romano não tenha aprendido isso em Westkin. Como pode um advogado de imigração qualificado perder isso?

Traduzido