Eric Grossmann

Revisão de International Criminal Court

Eu gostaria de escrever uma revisão do Tribunal Cr...

Eu gostaria de escrever uma revisão do Tribunal Criminal Internacional das Nações Unidas para a Ex-Iugoslávia, embora a internet não permita que eu faça isso neste momento: devido ao layout e formato pobres de uma empresa chamada Google, o que provavelmente dobre no devido tempo. Desejo muito sucesso ao ICC e me uno a eles em seus objetivos comuns: e a revisão que gostaria de fazer sobre o ICTY da ONU é de uma perspectiva informada: como advogado licenciado em Nova York. Algumas resenhas são mais valiosas do que outras, e tendo trabalhado e visto este tribunal de dentro: o ICTY, isto é: minha resenha escrita estava fadada a ser impecável ou estelar. Reunir ou organizar uma equipe internacional para operar um prédio conduzindo procedimentos legais e julgamentos é incrivelmente complexo. Mais uma vez, para reiterar: não trabalhei no Tribunal Penal Internacional, nem escrevo este tribunal de Haia. Passei algum tempo tentando escrever a resenha para o ICTY da ONU, e não é possível no momento. O Tribunal Criminal Internacional da ONU para a Ex-Iugoslávia, com base em seus procedimentos e operações que vi em primeira mão em sua acusação e, acima de tudo, sua equipe de promotores competentes, apuradores objetivos e neutros que conduzem uma investigação e processo contra os acusados ​​dos casos mais graves crimes de guerra e genocídio: Espero que o mundo se lembre do ICTY da ONU, pois me impressionou como nenhum outro. Todas as pessoas lá me trataram com profissionalismo e incorporaram-se ao processo de acusação, na medida adequada para alguém do meu nível de estagiário. A tecnologia nunca vacilou ou atrasou nosso trabalho, e eu trabalhei em muitos lugares como advogado que teve várias interrupções ou falhas de tecnologia. A equipe também me impressionou, e tenho boas lembranças do gerente de caso bósnio que conheci, e havia diferentes perspectivas de várias regiões representadas. Vou me lembrar para sempre desse incrível tribunal de Haia, embora não tenha certeza de que o público em geral o faça, mas pode e espero que sim. Para as decisões do seu caso, seus memorandos, notas ou peças: foram todos muito bem feitos, na medida em que eu observei, que era uma janela de quatro meses, ou três e meio, embora eu ache que fosse mais perto de quatro: eu pude constatar que o funcionamento jurídico deste local era impecável e excepcional. Eu não tinha inclinações de um jeito ou de outro no que diz respeito à acusação: nem qualquer tendência real ou parcialidade para favorecer um lado do conflito em detrimento de outro. Realmente não tive nenhuma inclinação e cheguei bem preparado para o julgamento da promotoria de Dragomir Milo evi, do ponto de vista jurídico e do promotor: os julgamentos não poderiam ter sido mais bem feitos, pelo menos do meu ponto de vista. Gostaria de poder escrever esta resenha onde ela pertence, sob as resenhas do UN-ICTY, embora na época, e não consigo descobrir o porquê: essa operação não é possível, então escolhi escrever o texto aqui: sob a página do ICC de comentários. Ouvi dizer que os procedimentos, pelo menos os que estavam a começar, foram bem executados, mas não posso revê-los, porque não estive envolvido. Meu entendimento e convicção é que este tribunal de Haia deve conduzir suas próprias investigações e processos ou julgamentos criminais de uma forma que emule, tanto quanto possível: o legalismo do ICTY, apropriado para as diferentes jurisdições do ICC. Também apoio o trabalho do ICC e desejo a todos: boa sorte, embora como regra geral: lembre-se sempre: são dois lugares muito distintos e separados. Fui estagiário colocado no OTP no verão de 2007.

Traduzido