Kurtis Chen Revisão de Ryerson Speech & Debate Associ...
Atualmente estou participando do programa de filme...
Atualmente estou participando do programa de filmes "prestigiosos" de Ryerson. Até agora tem sido uma grande decepção, e me deixa perplexo que as pessoas tenham o programa de cinema desta escola em tão alta consideração.
Ryerson se tornou uma universidade nos anos 70 depois de ser uma faculdade politécnica. Bastante ambicioso, mas funcionou bem para muitos de seus programas. A maioria, provavelmente. Mas, para o filme, ficamos com um programa que parece um curso intensivo de fim de semana, que se estende por quatro anos. Como programa acadêmico, é um insulto à educação. Como um programa técnico e prático, é uma piada.
Se você quer uma educação escolar em cinema, vá para a U of T ou York; se você quiser se preparar para a carreira, vá para Seneca ou Humber. O programa de Ryerson é um meio-termo entre os dois e parece que eles tentaram de alguma forma integrar a academia ao que, de outra forma, seria um ótimo curso universitário para justificar o diploma. Ao fazer isso, no entanto, eles conseguiram maul os aspectos técnicos e práticos do currículo.
Estou no segundo ano e, em um semestre inteiro de estudos visuais, só aprendemos como mover e transformar objetos no After Effects. Estamos apenas começando o FCPX, e a única coisa sobre iluminação que aprendemos é como ligá-los.
Se você tem dinheiro e tempo para desperdiçar, com certeza, Ryerson pode ser uma ótima opção. Se você quer um emprego ou uma educação, fique longe dessa instituição e desconsidere todos os exageros associados a ela, porque é só isso.
Comentários: