Native Texan

Revisão de Gray & Becker, P.C.

Produto de trabalho incomparável e diligência

Produto de trabalho incomparável e diligência

A quem possa interessar:

John Jacks representou eu e minha esposa em um processo contra nosso construtor. Tive muitos negócios com outros advogados e outras firmas ao longo dos anos, tanto a nível pessoal como profissional. Não posso dizer palavras amáveis ​​o suficiente sobre John, nem posso proclamar elogios suficientes sobre seus serviços. Em vez disso, aqui estão os fatos materiais que acho que diferenciam John de outros advogados da forma mais adequada:

1. Capacidade de resposta e atendimento ao cliente: Raramente minhas ligações (que geralmente ocorriam diariamente) iam para o correio de voz e, quando isso acontecia, ele quase sempre me ligava antes de sair para o trabalho. Para mim, isso é muito importante porque, em minhas negociações com outros advogados, sempre senti que meu negócio não era apreciado e que minhas ligações não eram importantes. É a antítese completa de John, e sou grato por isso.

2. Praticidade. John nos guiou ao longo do processo, sempre com os olhos voltados para o final do jogo. Onde eu poderia querer seguir um curso diferente, ele me ajudou a considerar o custo-benefício do curso e ajustar nossa estratégia de acordo. Para esse fim, ele costumava levar em consideração minhas idéias de estratégia e nunca era arrogante ou desdenhoso. Ele sempre foi engenhoso, nunca hesitou em obter uma segunda e até mesmo uma terceira opinião de dentro ou de fora de sua empresa, portanto, ele também estava procurando a melhor estratégia.

3. Agressividade. Nosso construtor, como muitos outros, era muito astuto, um verdadeiro desviante com uma mente criminosa sofisticada. John reconheceu isso logo no início, quando os problemas começaram a surgir. Felizmente para nós, ele teve a previsão de firmar acordos com o construtor para que, se algo desse errado, como aconteceu, o construtor seria pessoalmente responsável, negando qualquer proteção que, de outra forma, teria sido concedida a ele por meio de sua falsa construtora. John é um cara legal, fala mansa, pessoal e gentil, mas não se deixe enganar pelo seu comportamento agradável. Quando chega a hora de contestar algo em nosso caso, a arbitragem John é o mais difícil possível. Em nosso caso, John buscou e obteve uma sentença arbitral que incluía conclusões por fraude, práticas comerciais enganosas e várias outras causas de ação, com uma sentença de indenização por danos punitivos, bem como todos os honorários advocatícios.

4. Preparação. John trouxe testemunhas especializadas e compilou pastas de evidências com mais de 200 páginas de espessura. Eu estava francamente pasmo. Durante a audiência de arbitragem, o construtor estava mentindo e contradizendo o depoimento que prestou em seu depoimento. Não exagero em apontar que John chamou esse construtor em todas as instâncias, sempre prefaciado com vamos voltar ao seu depoimento, página. John fez círculos em torno desse vigarista e, ao fazê-lo, só então percebi como John havia antecipado suas respostas, evidenciadas pelas próprias perguntas que ele havia feito anteriormente durante o depoimento. Não é exagero dizer que, durante a arbitragem, João já sabia exatamente aonde recorrer nas transcrições!

5. Reputação. Embora eu tenha apenas minha experiência para prosseguir, pareceu-me que John é muito respeitado por seus colegas de profissão jurídica, incluindo juízes, mediadores, árbitros e advogados da oposição. John foi cortês e respeitoso o tempo todo, e seus colegas profissionais foram respeitosos e corteses em troca e o trataram como o advogado honesto e ético que ele é.

Traduzido