Jimmy ButtWhiff

Revisão de IECRM

Bem, vamos começar afirmando que a equipe está alé...

Bem, vamos começar afirmando que a equipe está além de qualificada. O conhecimento não é o problema. A questão é o próprio currículo. O primeiro ano é útil, especialmente para familiarizar-se e apresentar o livro de código junto com outras informações um tanto necessárias.

Mas, as placas do segundo e terceiro ano, todas refletem os ensinamentos para se tornar um Engenheiro Eletricista. Não sou eletricista. A quantidade, o tipo e o nível de informação acumulada nesses dois anos são definitivamente desnecessários. O foco nas informações escolhidas para aqueles anos e o estudo subsequente desses ensinamentos é um prejuízo. O IECRM faz o que pode com o que pode, mas parece que os alunos estão mentindo sobre sua experiência ou o corpo docente e a liderança desta instituição não revisam seu próprio currículo para realmente perguntar aos alunos e a si mesmos: "Esta informação é pertinente ? " ou "Isso é -absolutamente- necessário para um eletricista comercial / residencial / industrial típico e o que eles fazem?" etc.

Não vou dar exemplos do que quero dizer, porque então as pessoas sempre tratam os sintomas, não as causas. Em qualquer caso, direi que, a menos que você seja um atacante ou engenheiro, não precisará saber uma parte considerável do que é necessário para ser aprovado nesta escola. Sinceramente espero que o IECRM reflita não na minha revisão, mas nas minhas palavras. Não apenas para o seu próprio bem, mas também para o nosso como estudante eletricista.

Traduzido