Richard Holley

Revisão de National Geographic

Eu finalmente tive a chance de visitar este museu ...

Eu finalmente tive a chance de visitar este museu no fim de semana passado e foi muito bom no geral. No entanto, os novos visitantes devem ser avisados ​​de que, se você está esperando algo na escala de um Smithsonian, ficará desapontado.
As exposições abrangem os andares inferiores de dois edifícios adjacentes (talvez mais como um e meio) e alternam a cada poucos meses. As duas principais exposições agora são uma coleção bastante emocionante de retratos de várias espécies animais. Vários deles são raros, ameaçados de extinção ou já extintos, então a exposição observa que esses podem ser os únicos retratos deles que já existiram. Muito triste.
A outra exibição é uma coleção de acessórios de Indiana Jones que utiliza fones de ouvido de áudio e vídeo para guiá-los pelos acessórios de todos os quatro filmes, informações de bastidores, storyboards e histórias da produção. Nat Geo também foi inteligente ao integrar exposições arqueológicas da vida real nesta exibição para que você pudesse subestimar como o processo real se desenrola e de onde o filme se inspirou. O único ponto negativo é que, devido ao pequeno tamanho das passarelas, elas podem ficar apertadas, já que todo mundo tende a parar para olhar a tela do tablet.

A exposição no outro prédio é uma galeria de fotos submarina que documenta os esforços para proteger mais dos oceanos do mundo. Este prédio também abriga um cinema que atualmente exibe um filme em 3D sobre Jerusalém narrado por Benedict Cumberbatch. Vale a pena assistir só pelo cenário e pelas fotos aéreas!

Último conselho, quando você comprar seus ingressos, eles lhe darão um tempo de entrada para realmente entrar no museu. Para mim, foi 30 minutos depois, mas imagino que poderia ser mais durante as horas de maior movimento. Planeje para a espera potencial!

Traduzido