S SH

Revisão de Arlington Animal Clinic

Segunda atualização: Dr. Cole me ligou para discut...

Segunda atualização: Dr. Cole me ligou para discutir minhas preocupações, o que eu realmente gostei. Ela explicou que eles usam o EKG como uma linha de base para poder dizer se uma arritmia durante a cirurgia é preexistente ou causada pelo procedimento. Isso fez sentido para mim. Ela também me disse que o custo do EKG é de US $ 20, então me senti melhor por não ter sido adicionado como uma forma de aumentar as contas. Não sabia disso porque o orçamento e o recebimento final não tinham os custos discriminados. Significou muito ter isso explicado para mim e trazer de volta a confiança da clínica.

Estou ansioso para mudar isso para 5 estrelas assim que a comunicação na clínica for melhorada. Não sei por que não tive a chance de falar com o veterinário quando perguntei duas vezes antes sobre o EKG. Também tive frustrações com a comunicação (esperando do lado de fora sob o sol para pegar apenas para ter apenas uma ligação de 10 minutos, ouvir uma coisa pela recepção e outra por um técnico, etc.) em torno dos compromissos socialmente distantes, que eu ' seria de esperar que fosse um pouco mais suave até este ponto nas restrições à pandemia.

Eu realmente aprecio a nova opção de visitas ao veterinário on-line para certos problemas, como quando meu cachorro teve um problema nos olhos e as fotos eram suficientes para diagnosticar.

Atualização do que anteriormente seria uma revisão de 5 estrelas: Tenho preocupações de que a Clínica Animal de Arlington esteja promovendo procedimentos desnecessários. Nos últimos 6 a 10 meses, eles instituíram uma nova exigência de um EKG antes de todas as cirurgias, não importa o quê. Não havia opção de recusar isso, mesmo para o meu cachorro de um ano sendo castrado. Esta é sua segunda cirurgia aqui; sua cirurgia no outono correu bem e foi antes dessa exigência.

Eu perguntei sobre essa nova política, e fui informado que eles encontraram problemas cardíacos em 10 cães com menos de 2 anos, os quais exigiram testes adicionais. Não ouvi evidências de que isso realmente evitasse quaisquer resultados adversos da anestesia. Assim como com as pessoas, quanto mais você testa, mais "problemas" você encontra, problemas que de outra forma não seriam um problema para o animal. Esse é um dos motivos pelos quais a maioria dos exames de câncer não começa até uma certa idade e por que testes como ressonâncias magnéticas de corpo inteiro não são recomendados.

Quero que meu cão permaneça saudável e não quero submetê-lo a mais procedimentos e testes do que o necessário.

Os EKGs de rotina estão muito além do padrão de atendimento. Conversando com amigos, não ouvi falar de outro veterinário local que faça isso. Não é um padrão antes de todas as cirurgias para pessoas. Se eu tivesse recebido algo sobre esta ser uma nova recomendação de uma respeitada e importante sociedade veterinária nacional, eu reconsideraria.

A principal preocupação que tenho é que essa abordagem excessivamente cautelosa, aparentemente sem preocupações sobre testes excessivos, se espalhe para todos os cuidados com os animais aqui. Este é um procedimento que pude pesquisar facilmente. O que acontecerá se eu precisar levar meu cachorro para uma emergência? Que tipo de caminho acima e além, testes não realmente úteis serão solicitados?

Sinto que não posso mais confiar no julgamento desta clínica, e isso me entristece pelo grande cuidado que tivemos aqui no passado. Ainda não decidi se vou trocar de veterinário. No final paguei o ECG da cirurgia, porque não parecia o momento certo para trocar repentinamente. Ainda tenho esperança de que esse requisito seja alterado ou que haja alguma outra indicação de que não há um padrão de excesso de teste aqui.

Traduzido