anonymous 2453

Revisão de OISE

Elitista, não profissional, beligerante - Recentem...

Elitista, não profissional, beligerante - Recentemente, me inscrevi no curso Healthcare Tech 9/10 AQ e quero compartilhar essa experiência. Tenho 5 anos de experiência trabalhando em atendimento ambulatorial como Óptico Registrado e 3 anos trabalhando como Professor.

No verão passado, liguei para o OISE e perguntei se minha formação em saúde poderia ser avaliada para admissão no curso de Tecnologia de Saúde. Disseram que não haveria problema em fazer isso em algumas semanas e enviar minha inscrição, o que eu fiz.

Quatro meses depois, depois de falar várias vezes com a recepção, e depois de pagar a taxa do curso, recebi um e-mail que dizia "Obrigado pelo seu interesse, mas sua inscrição foi rejeitada". Tive de ligar para a OISE novamente para descobrir por que ela foi rejeitada, houve um processo de apelação e eu receberia um reembolso?

A secretária, Melissa Casco, informou-me que meu pedido "não atendia a todos os critérios de: dispensar, avaliar, prescrever ou diagnosticar". Bem, dispensação e avaliações compõem a maioria da R.O. escopo de prática; então, sua declaração estava incorreta. Com outro acompanhamento, ela direcionou ao avaliador do curso.

A conversa com David Graves, o avaliador do curso, começou com ele me dizendo "Falei com meu amigo que é optometrista e ele disse que os oculistas são apenas técnicos." Eu respondi dizendo a ele "Sinto muito, mas você foi mal informado." Sua resposta foi gritar comigo, repetindo "Você só faz máquinas de lentes! Você é um técnico!"

Ele parou quando eu disse "Perguntar a um optometrista sobre o escopo da prática de um oculista com o propósito de admissão no curso de saúde é inválido. Você precisa falar com o College of Opticians para avaliar nosso escopo de prática."

Sua resposta foi que ele havia "pesquisado oculista no Google", mas, quando pressionado, não conseguiu nomear um site. Ele disse que falaria com o técnico de seu amigo optometrista ou com o oftalmologista da escola de optometria de Waterloo. “Novamente, eu disse que não era uma forma válida de avaliação.

Durante a conversa, o Sr. Graves aceitou a adaptação de lentes de contato como uma experiência de saúde aceitável. Ele não aceitaria as avaliações associadas à adaptação de óculos como assistência médica, embora essas tarefas sejam definidas como parte do ato controlado de dispensar dispositivos de visão subnormal (Lei dos Reguladores de Saúde), porque "a tecnologia do meu amigo faz isso".

O que Graves não entende é que seu amigo optometrista delegou esse ato controlado ao seu "técnico" e deve supervisionar diretamente o desempenho do técnico nesse ato. Quando tentei explicar isso ao Sr. Graves, ele apenas me interrompeu.

Graves ressaltou que os oftalmologistas não escrevem prescrições refrativas, o que é verdade. Tomamos uma receita que contém apenas a data, o nome do prescritor e o erro refrativo e fazemos nossas próprias avaliações para determinar o tipo de lente necessária.

Essas avaliações incluem a determinação do uso pretendido dos óculos, o tamanho e as características de montagem da armação, a descentralização do centro óptico da lente e a compensação da prescrição devido aos requisitos de comprimento focal, inclinação, envoltório e erros induzidos pela espessura. O governo de Ontário define isso como saúde sob a Lei de Reguladores de Saúde, mas David Graves sabe melhor!

O último problema que tenho é ser mantido nos padrões de diagnóstico e prescrição. Tecnólogo em Laboratório Médico é um dos cursos de extensão do programa Healthcare Tech listado na página de desenvolvimento profissional do site da OCT. O Registered Practical Nurse está listado como experiência aceitável na própria página de Tecnologia de Saúde da OISE. Nenhuma dessas profissões diagnostica ou prescreve como parte de seu escopo de prática.

Não sei qual é a formação do Sr. Graves em relação à saúde. Seu conhecimento do campo é muito limitado. Ao lidar com o OISE, eu previa certo nível de elitismo, mas fiquei realmente chocado com a grosseira incompetência profissional e a atitude beligerante demonstrada pela equipe mencionada nesta análise.

Traduzido